He probado este objetivo en tres focales: 170, 400 y 500mm. De ellas, las que más centran mi atención son las dos del extremo largo. La prueba está hecha con una Nikon D300, 200 ISO, trípode y disparador remoto por radiofrecuencia. Todas las fotos y todos los recortes son directos del RAW, sin niveles ni máscaras de enfoque.

Sigma 170-500mm/5-6,3 (en la imagen con montura Canon)

En primer lugar decir que es una óptica bien construida y ligera. «Luce bien». Un problema que tiene es que el zoom se desliza en cuanto se pone el objetivo boca abajo y carece de botón de bloqueo.

El mejor comportamiento, en las tres focales es sin duda a 170mm en los cuales ha salido ciertamente airoso. El viñeteo es prácticamente una constante a lo largo del recorrido focal pero en 170mm es muy ténue a diafragma abierto (f:6,3) y prácticamente desaparece a diafragmas más cerrados.

En 400mm la cosa varía bastante. A diafragma abierto la resolución es realmente baja pero mejora un tanto al cerrar a f:8. En cambio, a f:11 se obtiene la máxima nitidez.

En 500mm ocurre exactamente igual que en 400mm salvo que a diafragma 6,3 la resolución es francamente muy pobre. A f:8 la nitidez sigue siendo excesivamente pobre pero a f:11 la foto la resolución pega un salto cualitativo y obtiene un buen rendimiento. Resumiendo: es un objetivo de compromiso.

Es caro para lo que ofrece (al menos para los precios del mercado nacional; otra cosa es comprarlo en China o en Andorra donde los precios están al nivel de la óptica).

Me ha llamado la atención en las tres ópticas Sigma que he probado su contención frente a las aberraciones cromáticas (auque están presentes y son apreciables en 400 y 500mm a f:5,6 y f:8, casi desapareciendo a f:11). En el aspecto anterior este objetivo está bien corregido.

La máxima nitidez la alcanza a f:11 en focales de 400 y 500mm (a 170mm entre f:8 y f: 11 hay escasas diferencias) lo que representa un factor a tener en cuenta ya que es moverse en una zona muy oscura. El que lo compre deberá buscar situaciones muy luminosas (fotografía de acción) o para fotografía más reposada montar -como es lógico- en trípode. También para compensar ese f:11 habrá que acudir frecuentemente al ISO de la cámara. El enfoque es rápido, mucho más que el de su primo 135-400mm APO que lo tiene muy lento.

¿Recomendable?… pues depende de lo que quieras gastar y para qué lo quieres usar. Como estándar de calidad, y en líneas generales, es mucho mejor el 50-500mm de Sigma. Más no puedo decir.

170mm: 

170mm/5

170mm/8

170mm/11

170mm/5 – recorte.

170mm/8 – recorte.

170mm/11 – recorte.

170mm/5 – recorte.

170mm/8 – recorte.

170mm/11 – recorte.

400mm

400mm/6,3 – recorte.

400mm/8 – recorte.

400mm/11 – recorte.

500mm

500mm/6,3 – recorte.

500mm/8 – recorte.

500mm/11 – recorte