{"id":800,"date":"2012-09-16T08:12:46","date_gmt":"2012-09-16T06:12:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rescognita.com\/WP\/?p=800"},"modified":"2015-06-20T07:05:07","modified_gmt":"2015-06-20T05:05:07","slug":"opinion-sobre-el-sigma-70-300mm-d-14-56-apo-dg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/general\/opinion-sobre-el-sigma-70-300mm-d-14-56-apo-dg\/","title":{"rendered":"Opini\u00f3n sobre el Sigma 70-300mm D 1:4-5,6 APO DG"},"content":{"rendered":"

Cuando en el pasado \u00abanal\u00f3gico\u00bb cambiabas de sistema o comprabas tu primer cuerpo de c\u00e1mara el Sigma 70-300mm<\/strong> era una de las alternativas m\u00e1s asequibles para poder -una vez rascado el bolsillo- adquirir un zoom-tele. Muy barato comprado nuevo y comparado con otros de \u00abmarca\u00bb equivalentes ha sido (y es) un objetivo que ha acompa\u00f1ado a muchos durante bastante tiempo en su bolsa.<\/p>\n

\"\"<\/a>

El Sigma 70-300mm<\/p><\/div>\n


\nExisten muchas versiones de este objetivo: entre las m\u00e1s recientes est\u00e1n la que aparece rotulada como APO DG, motorizada o no, y la versi\u00f3n estabilizada del mismo que lleva las siglas OS. APO significa que lleva una lente apocrom\u00e1tica en el interior cuya misi\u00f3n es minimizar las aberraciones crom\u00e1ticas en la imagen. Hay voces que dicen que la versi\u00f3n DG es una cuesti\u00f3n exclusivamente de mercado: el supuesto recubrimiento especial que tiene la lente posterior para evitar los reflejos par\u00e1sitos del filtro del sensor no establece ninguna diferencia con la versi\u00f3n APO original.<\/p>\n

De construcci\u00f3n pl\u00e1stica es un objetivo muy ligero: s\u00f3lo pesa un poco m\u00e1s de 500 gramos. La montura es met\u00e1lica y est\u00e1 disponible para varias marcas (con la excepci\u00f3n de aquellas c\u00e1maras del tipo 4\/3 en el momento en que escribo estas l\u00edneas). La versi\u00f3n m\u00e1s moderna del DG y la versi\u00f3n OS est\u00e1n motorizadas por lo que c\u00e1maras del tipo de la D60 y similares pueden funcionar con \u00e9l en modo AF. En las otras versiones es un motor situado en el cuerpo de la c\u00e1mara el que se encarga del autofoco.<\/p>\n

Es bastante compacto cuando el zoom est\u00e1 en su menor focal. No se puede decir lo mismo de \u00e9l una vez que se extiende ya que alcanza las proporciones del, por ejemplo, 70-300mm VR de Nikon. Vamos, que en este sentido enga\u00f1a desde un principio.<\/p>\n

\"\"<\/a>

El Sigma extendido a F:300mm<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Curiosamente es un objetivo que si bien mucha gente ha comenzado con \u00e9l y, en cuanto puede, lo liquida por \u00abdos perras\u00bb. No lo entiendo. Es un gran objetivo con una calidad \u00f3ptica insuperable por el precio que tiene. Oscuro… pues no es un 2,8 precisamente, pero hay caminos para solventar esa carencia: Elevar el ISO y\/o usar un tr\u00edpode (indispensable si vamos a usar focales largas y velocidades medio-bajas).<\/p>\n

Existe una ampl\u00edsima literatura sobre este objetivo en Internet y numerosas revisiones. No es el prop\u00f3sito de esta entrada en mi blog el profundizar en una revisi\u00f3n exhaustiva (no tengo ni medios ni conocimientos suficientes) pero s\u00ed puedo observar -por simple experiencia- ciertos aspectos y comparar con otros objetivos equivalentes en focal.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Su uso en \u00abmacro\u00bb puede dar grandes resultados. 1:2 a 300mm<\/p><\/div>\n

En algo que coinciden todas las revisiones \u00abcon cierta entidad\u00bb es que es una \u00f3ptica imbatible en la relaci\u00f3n calidad\/precio. Es m\u00e1s, puedo a\u00f1adir que su calidad \u00f3ptica es en general muy buena si no excelente -en lo que otros asignan a otros objetivos- en algunos puntos.<\/p>\n

Principales caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas:<\/p>\n