El movimiento se demuestra andando y en aplicaci\u00f3n de esta m\u00e1xima me prestaron una Panasonic G3 para que hiciese unas pruebas en mi estudio. A todas luces es una comparativa entre David y Goliat pero quer\u00eda saber por mi mano los resultados. Hay aspectos curiosos tal que la conmutaci\u00f3n entre velocidad y diafragma que se realiza en una sola rueda por pulsaci\u00f3n de \u00e9sta. Es una soluci\u00f3n inteligente y operativa que permite cambiar valores con rapidez.<\/p>\n Un elemento que no me gusta nada es el visor electr\u00f3nico. Este tipo de visores tienden a iluminar la escena amplificando el nivel de luz con lo que siempre la escena se ve brillante perdi\u00e9ndose la percepci\u00f3n de la iluminaci\u00f3n real. En estos casos el visor tradicional es imbatible.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s el operar mayormente por medio de men\u00fas resta operatividad. Tambi\u00e9n influye mucho el no estar adaptado a la c\u00e1mara pero no lo es tanto en este caso ya que hay una gran similitud entre la operaci\u00f3n con la G3 con respecto a la GF3 que tengo.<\/p>\n En lo que respecta ISOs bajos; s\u00f3lo decir que tanto el comportamiento de la G3 y de la GF3 son impecables por lo que no voy a poner ninguna imagen. Hay un handicap que es que el objetivo utilizado con la G3, el 14-42mm, no es nada bueno (tengo otra entrada reciente en este blog donde documento esta opini\u00f3n). Evidentetemente si me pongo a comparar los resultados obtenidos con la D700 y el Nikkor 24-70\/2,8 ser\u00eda un abuso.<\/p>\n Si en la Nikon D700 el balance autom\u00e1tico de blancos funciona razonablemente bien con los fashes de estudio no es lo mismo en el caso de la G3, Las fotos hechas con la G3 tienden exageradamente hacia la calidez. Esto es un factor f\u00e1cilmente solucionable en eso que llaman el \u00abpostproceso\u00bb o no es problema ninguno si la foto est\u00e1 pensada para virarla al blanco y negro. Es otras situaciones este tipo de c\u00e1lculo del AWB de la G3 puede ser un verdadero problema. Hay que acudir a la carta de gris.<\/p>\n Todas las fotos directamente del RAW y sin procesar. A la izquierda la G3 con flash de estudio en balance de blancos autom\u00e1tico. La imagen es extremadamente c\u00e1lida. A la derecha con el balance de blancos ajustado con una carta de gris.<\/p>\n Bueno, se observa claramente la diferencia entre las dos fotos. La \u00abcosa\u00bb empieza a pintar bien una vez ajustado el balance de blancos en modo personalizado y con carta de gris. No es perfecto pero es asumible.<\/p>\n Otra historia es el ruido comparativo entre la D700, G3 y GF3 Aqu\u00ed y como era presumible la ganadora (y con amplia diferencia) es la D700. En el caso de la G3 el ruido es alto pero digerible en un tratamiento posterior de la foto. En el caso de la GF3 es bastante m\u00e1s elevado en comparaci\u00f3n con la G3. Pincha aqu\u00ed o sobre la imagen para ver la ampliaci\u00f3n. Ahora bien, no nos enga\u00f1emos… con la GF3 he hecho fotos con un gran rendimiento a ISO 1600 siempre y cuando la exposici\u00f3n sea absolutamente correcta (como haya que \u00ablevantar\u00bb la imagen ya podemos comprar una gallina para que se coma el grano). Adem\u00e1s el ruido que genera no me desagrada para el blanco y negro por lo que prefiero no reducirlo v\u00eda \u00absoftware\u00bb.<\/p>\n Comparativa entre la D700 (izquierda), G3 (centro) y GF3 (derecha). ISO 1600. Pulsar en la imagen.<\/em><\/p>\n Una prueba con la G3 y el gradiente entre luces y sombras. Es de una finura espectacular y el comportamiento es sobresaliente. Pulsar en la imagen para verla la resoluci\u00f3n completa.<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-content\/uploads\/2012\/08\/G3_D700_escena.jpg\" "\\"G3_D700_escena\\"")
<\/a><\/p>\n
\n
\nLa G3 es una c\u00e1mara muy peque\u00f1a en comparaci\u00f3n con mi D700. Es ligera y construida con metal y pl\u00e1stico. Se amolda razonablemente bien a la mano pero parece que es \u00abun algo\u00bb que se va a caer y destrozar en cualquier momento. Me falta el \u00abtacto\u00bb para estas m\u00e1quinas tan peque\u00f1as.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n