{"id":11549,"date":"2015-11-12T08:56:23","date_gmt":"2015-11-12T07:56:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rescognita.com\/WP\/?p=11549"},"modified":"2015-11-13T14:29:49","modified_gmt":"2015-11-13T13:29:49","slug":"nikkor-24-85mm-3545-afs-no-vr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/general\/nikkor-24-85mm-3545-afs-no-vr\/","title":{"rendered":"Nikkor 24 85mm 3,5\/4,5 AFS (no VR)"},"content":{"rendered":"<p>Hace ya bastante tiempo se me pas\u00f3 la fiebre del 2,8; me refiero a usar objetivos cuya m\u00e1xima apertura sea ese valor. Est\u00e1 bien que un objetivo sea luminoso pero los tiempos cambian y las c\u00e1maras digitales actuales no tienen nada que ver, en funciones, con sus ancestros anal\u00f3gicos. La \u00abluminosidad\u00bb la podemos controlar, hoy en d\u00eda, aumentando el valor ISO ya que la evoluci\u00f3n de los sistemas permite usar ISO&#8217;s altos sin que el ruido se despeine.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/Nikkor-24-85mm.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-11550\" src=\"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/Nikkor-24-85mm.jpg\" alt=\"Nikkor-24-85mm\" width=\"418\" height=\"316\" srcset=\"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/Nikkor-24-85mm.jpg 900w, https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/Nikkor-24-85mm-300x227.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 418px) 100vw, 418px\" \/><\/a><\/p>\n<p><!--more-->Si, los desenfoques&#8230; Est\u00e1 muy claro que determinados tipos de fotograf\u00eda requieren desenfoques pero,<strong> para mi uso<\/strong> normal y habitual, si quiero desenfoques, ya tengo unos objetivos baratos para conseguirlos: un par de 50mm de enfoque manual con aperturas de 1,4 y 1,8. Tambi\u00e9n tengo un Tamron 90mm\/2.8 macro.\u00a0Me llega y me\u00a0 sobra.<\/p>\n<p>Por mis manos han pasado varios objetivos zoom generalistas\u00a0de tipo 2,8; los m\u00e1s recientes fueron el Nikkor 24-70\/2,8 y el Tamron 24-70\/2,8 estabilizado. Ambos son caros, grandes y pesados y ninguno de los dos me aport\u00f3 nada transcendente, solo la incomodidad \u00a0del peso a\u00f1adido al cuerpo de c\u00e1mara. Adem\u00e1s, pese a la opini\u00f3n popular, ni el Nikkor ni el Tamron son las bellas del baile ya que tienen \u00absus cosas\u00bb: aberraciones crom\u00e1ticas, distorsiones,\u00a0y falta de nitidez en bordes. Concretamente, y como una percepci\u00f3n muy personal,\u00a0el Nikkor siempre me defraud\u00f3; esperaba mucho m\u00e1s de \u00e9l para el precio que tiene.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/nikkor.jpg\"><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-11552\" src=\"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/nikkor.jpg\" alt=\"nikkor\" width=\"496\" height=\"460\" srcset=\"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/nikkor.jpg 631w, https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/nikkor-300x278.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 496px) 100vw, 496px\" \/><\/a><\/p>\n<p>D\u00e1ndole vueltas a mi desafecto alternativo de un zoom y otro, y durante bastante tiempo, me preguntaba qu\u00e9 habr\u00eda por ah\u00ed suelto en el mercado que cumpliese la funci\u00f3n de ser un zoom para uso general, que a su vez fuese el conocido dicho de \u00abbueno, bonito y barato\u00bb. Me encontr\u00e9 dos versiones modernas de un objetivo cl\u00e1sico: el Nikkor 24-85mm\/3,5-4,5 con -o sin- VR (sistema de estabilizaci\u00f3n). El primero, sin estabilizar,\u00a0ya hace un tiempo que se dej\u00f3 de fabricar (eso que los eruditos denominan \u00abdiscontinuado\u00bb) y fue sustituido por la versi\u00f3n VR.<\/p>\n<p>Prob\u00e9 el primero ya que quedaba uno nuevo\u00a0-en estado\u00a0fosilizado- en la tienda en la que gasto. Tambi\u00e9n le\u00ed por aqu\u00ed y por all\u00e1 las virtudes y defectos de uno y otro. Me convenci\u00f3 m\u00e1s el no estabilizado por\u00a0cuatro razones:\u00a0 a esas focales la estabilizaci\u00f3n realmente no es necesaria,\u00a0el comportamiento \u00f3ptico de una y otra versi\u00f3n es id\u00e9ntico, me liquidaban \u00aba precio de gallina tuberculosa\u00bb el que\u00a0prob\u00e9 de la tienda y, por \u00faltimo, el hecho de que las soldaduras modernas (como las que tiene la versi\u00f3n VR), en las que no se emplea plomo-esta\u00f1o, a lo largo del tiempo generan micro\u00a0filamentos met\u00e1licos que cortocircuitan los sistemas electr\u00f3nicos de la \u00f3ptica.<\/p>\n<p>Estoy eso que se dice de\u00a0 \u00abencantado con \u00e9l\u00bb. Es ligero, peque\u00f1o, extraordinariamente n\u00edtido\u00a0y, dentro de lo que cabe por el precio, bien construido. Adem\u00e1s, pese a ser barato, incorpora montura met\u00e1lica (aborrezco los que tienen montura de pl\u00e1stico).<\/p>\n<p>Lo siento, no tengo fotos hechas con \u00e9l m\u00e1s que aquellas que hago en estudio o en sesiones y que no voy a reproducir aqu\u00ed, De paisaje o arquitectura no tengo ninguna foto ya que no lo saco de paseo -ni a \u00e9l ni a la c\u00e1mara- desde hace tiempo. Para uso callejero o de campo uso una Samsung NX2000 con un 16mm (normalmente) o un 20-50mm de kit. Lo que si puedo decir es que tiene distorsiones geom\u00e9tricas (muy f\u00e1cilmente corregibles en PS) y que sus aberraciones crom\u00e1ticas est\u00e1n excelentemente controladas. En resumen, considero que es un gran objetivo, barato y de un gran rendimiento \u00f3ptico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hace ya bastante tiempo se me pas\u00f3 la fiebre del 2,8; me refiero a usar objetivos cuya m\u00e1xima apertura sea ese valor. Est\u00e1 bien que un objetivo sea luminoso pero los tiempos cambian y las c\u00e1maras digitales actuales no tienen nada que ver, en funciones, con sus ancestros anal\u00f3gicos. La \u00abluminosidad\u00bb la podemos controlar, hoy [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6,10],"tags":[],"class_list":["post-11549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","category-tecnica"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}