{"id":1134,"date":"2012-09-30T08:52:11","date_gmt":"2012-09-30T06:52:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rescognita.com\/WP\/?p=1134"},"modified":"2015-06-13T09:53:42","modified_gmt":"2015-06-13T07:53:42","slug":"probando-el-sigma-170-500mmf5-63-apo-dg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/general\/probando-el-sigma-170-500mmf5-63-apo-dg\/","title":{"rendered":"Probando el Sigma 170-500mm\/f:5-6,3 APO DG"},"content":{"rendered":"

He probado este objetivo en tres focales: 170, 400 y 500mm. De ellas, las que m\u00e1s centran mi atenci\u00f3n son las dos del extremo largo. La prueba est\u00e1 hecha con una Nikon D300, 200 ISO, tr\u00edpode y disparador remoto por radiofrecuencia. Todas las fotos y todos los recortes son directos del RAW, sin niveles ni m\u00e1scaras de enfoque.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Sigma 170-500mm\/5-6,3 (en la imagen con montura Canon)<\/p><\/div>\n

En primer lugar decir que es una \u00f3ptica bien construida y ligera. \u00abLuce bien\u00bb. Un problema que tiene es que el zoom se desliza en cuanto se pone el objetivo boca abajo y carece de bot\u00f3n de bloqueo.
\n
\nEl mejor comportamiento, en las tres focales es sin duda a 170mm en los cuales ha salido ciertamente airoso. El vi\u00f1eteo es pr\u00e1cticamente una constante a lo largo del recorrido focal pero en 170mm es muy t\u00e9nue a diafragma abierto (f:6,3) y pr\u00e1cticamente desaparece a diafragmas m\u00e1s cerrados.<\/p>\n

En 400mm la cosa var\u00eda bastante. A diafragma abierto la resoluci\u00f3n es realmente baja pero mejora un tanto al cerrar a f:8. En cambio, a f:11 se obtiene la m\u00e1xima nitidez.<\/p>\n

En 500mm ocurre exactamente igual que en 400mm salvo que a diafragma 6,3 la resoluci\u00f3n es francamente muy pobre. A f:8 la nitidez sigue siendo excesivamente pobre pero a f:11 la foto la resoluci\u00f3n pega un salto cualitativo y obtiene un buen rendimiento. Resumiendo: es un objetivo de compromiso.<\/p>\n

Es caro para lo que ofrece (al menos para los precios del mercado nacional; otra cosa es comprarlo en China o en Andorra donde los precios est\u00e1n al nivel de la \u00f3ptica).<\/p>\n

Me ha llamado la atenci\u00f3n en las tres \u00f3pticas Sigma que he probado su contenci\u00f3n frente a las aberraciones crom\u00e1ticas (auque est\u00e1n presentes y son apreciables en 400 y 500mm a f:5,6 y f:8, casi desapareciendo a f:11). En el aspecto anterior este objetivo est\u00e1 bien corregido.<\/p>\n

La m\u00e1xima nitidez la alcanza a f:11 en focales de 400 y 500mm (a 170mm entre f:8 y f: 11 hay escasas diferencias) lo que representa un factor a tener en cuenta ya que es moverse en una zona muy oscura. El que lo compre deber\u00e1 buscar situaciones muy luminosas (fotograf\u00eda de acci\u00f3n) o para fotograf\u00eda m\u00e1s reposada montar -como es l\u00f3gico- en tr\u00edpode. Tambi\u00e9n para compensar ese f:11 habr\u00e1 que acudir frecuentemente al ISO de la c\u00e1mara. El enfoque es r\u00e1pido, mucho m\u00e1s que el de su primo 135-400mm APO que lo tiene muy lento.<\/p>\n

\u00bfRecomendable?… pues depende de lo que quieras gastar y para qu\u00e9 lo quieres usar. Como est\u00e1ndar de calidad, y en l\u00edneas generales, es mucho mejor el 50-500mm de Sigma. M\u00e1s no puedo decir.<\/p>\n

170mm:\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

170mm\/5<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

170mm\/8<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

170mm\/11<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

170mm\/5 – recorte.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

170mm\/8 – recorte.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

170mm\/11 – recorte.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

170mm\/5 – recorte.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

170mm\/8 – recorte.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

170mm\/11 – recorte.<\/p><\/div>\n

400mm<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

400mm\/6,3 – recorte.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

400mm\/8 – recorte.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

400mm\/11 – recorte.<\/p><\/div>\n

500mm<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

500mm\/6,3 – recorte.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

500mm\/8 – recorte.<\/p><\/div>\n

\"\"<\/a>

500mm\/11 – recorte<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

He probado este objetivo en tres focales: 170, 400 y 500mm. De ellas, las que m\u00e1s centran mi atenci\u00f3n son las dos del extremo largo. La prueba est\u00e1 hecha con una Nikon D300, 200 ISO, tr\u00edpode y disparador remoto por radiofrecuencia. Todas las fotos y todos los recortes son directos del RAW, sin niveles ni […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6,10],"tags":[],"class_list":["post-1134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","category-tecnica"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}