{"id":112,"date":"2012-08-22T08:13:32","date_gmt":"2012-08-22T08:13:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.rescognita.com\/?p=112"},"modified":"2013-09-10T08:25:58","modified_gmt":"2013-09-10T06:25:58","slug":"nikon-d3200-apuntes-a-vuelo-de-mosca-o-una-revision-ligera-de-la-camara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/general\/nikon-d3200-apuntes-a-vuelo-de-mosca-o-una-revision-ligera-de-la-camara\/","title":{"rendered":"Nikon D3200. Apuntes a vuelo de mosca o una revisi\u00f3n ligera de la c\u00e1mara"},"content":{"rendered":"

Sobre el histograma<\/strong> de la D3200 pulsa aqu\u00ed<\/a> o en la imagen inferior.<\/p>\n

\"Histo4\"<\/a>De un tiempo a esta parte me planteaba que para determinadas fotos y escenarios, en forma puntual, necesitaba m\u00e1s resoluci\u00f3n en megap\u00edxeles que la que me puede dar mi actual Nikon D700. No es que esta c\u00e1mara no me pueda sacar las casta\u00f1as del fuego ya que es una excelente c\u00e1mara para los tiempos que corren y el avance tecnol\u00f3gico dentro de la marca Nikon. Su resoluci\u00f3n y calidad de imagen (cuando se usan buenos objetivos) es proverbial. Adem\u00e1s su nivel de ruido a ISO\u2019s altos es excelente. Otras ventajas de la D700 es su flexibilidad y comodidad a la hora de trabajar con ella adem\u00e1s de sus posibilidades de configuraci\u00f3n y el poseer un cuerpo profesional.<\/p>\n

Ponderando la oferta de Nikon en el mercado el asunto no se me presentaba f\u00e1cil. En primer lugar hay que saber adaptarse a lo que uno tiene y sacarle el m\u00e1ximo rendimiento, por ello, me parec\u00eda un desprop\u00f3sito apuntarme a la desesperante lista de espera de la D800. Adem\u00e1s, aunque necesito m\u00e1s resoluci\u00f3n, asumo para mi caso particular que 36 y pico mpx me vienen anchos en tama\u00f1o final de imagen y por filosof\u00eda vital (no soy partidario del gigantismo en la fotograf\u00eda \u201cde autor\u00bb ya que para expresar algo no hace falta una foto de dimensiones \u00abcachi-cachi\u00bb ).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Descartada por el momento la Nikon D800 en FX (hoy en d\u00eda, justo un a\u00f1o \u00a0despues de escribir esta entrada, es mi cuerpo de c\u00e1mara principal)\u00a0en Nikon no hay nada donde elegir aunque los rumores apuntan en que el pr\u00f3ximo septiembre esta marca sacar\u00e1 al mercado nuevos modelos. Quedaba entonces el formato DX y dentro de \u00e9l sin mucha duda la espectacular D7000 que tiene cuerpo \u201cpro\u201d y un sensor de 16,1 mpx.
\n
\nPero he aqu\u00ed que Nikon tiene un juguete que se llama Nikon D3200 y que tiene un sensor de 24 Mpx a un precio asumible de unos 600 euros el cuerpo. Visto \u00e9sto me puse a leer e investigar en la red toda la informaci\u00f3n posible sobre esta c\u00e1mara.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Los resultados de la b\u00fasqueda han sido bastante sorprendentes. Tanto por la opini\u00f3n de los revisores de la c\u00e1mara como por an\u00e1lisis independientes. Tal es la situaci\u00f3n que la D3200 supera en rango din\u00e1mico y en profundidad de color \u00a0en 24 bit a buques ins\u00edgnea de la propia marca o modelos \u00abpro\u00bb de la competencia (ver el an\u00e1lisis de DxO pulsando AQUI<\/a>).<\/p>\n

Si por 600 euros era cierto eso indudablemente la D3200 era mi segunda c\u00e1mara. As\u00ed ha sido tras pasar un rato -como siempre agradable- negociando en Foto Art\u00fas<\/a>.<\/p>\n

Las bondades de la D3200 deben dejar pasar la luz. Es un juguete comparada con otras c\u00e1maras del segmento \u00abpro\u00bb (en el sentido de Nikon). Todo pl\u00e1stico. Si se le pone el Nikkor 24-70\/2,8 -est\u00e1 claro que cada objetivo es para lo que es y para quien es- parece que se va a caer por un precipicio\u2026 bascula por falta de compensaci\u00f3n entre el peso de la \u00f3ptica y del cuerpo. Es una c\u00e1mara de iniciaci\u00f3n, pensada para aquellos que quieren explorar el mundo r\u00e9flex, por lo que sus men\u00fas -bastante sencillos- est\u00e1n orientados a ese segmento del consumo. Tiene carencias como, por ejemplo, la ausencia de \u201cbracketing\u201d, el visor peque\u00f1ito no pentaprisma, falta de botones de acceso r\u00e1pido para determinadas funciones (hay un bot\u00f3n \u201cFn\u201d programable con unas pocas funciones) y otras cosas que en realidad no son tan importantes para un uso puntual en estudio (no confundir esto de \u00abestudio\u00bb con una sesi\u00f3n con Bar Refaeli… me refiero en mi estudio, para mis montajes de fotograf\u00eda metaf\u00f3rica y alguna otra cosilla en interiores).<\/p>\n

El visor merece un punto y aparte especial. Es bastante malo. Muy oscuro. en un d\u00eda soleado es mejor mirar las indicaciones en la pantalla trasera ya que por el visor -al menos yo que no tengo vista de lince- es que no veo nada de nada… lo que decimos en Galicia: \u00abnon vexo nin farrapo de gaita\u00bb. Teniendo en cuenta que llevo ya m\u00e1s de tres a\u00f1os acostumbrado al visor de la D700 (dejando lo anal\u00f3gico en su tiempo) no entiendo c\u00f3mo pueden hacer visores tan malos y recortados con respecto a la escena que va a captar el sensor (95%).<\/p>\n

Probada la c\u00e1mara con determinados objetivos (ver el p\u00e1rrafo siguiente) he observado que la definici\u00f3n en RAW (NEF) no es muy all\u00e1 en funci\u00f3n de diferentes objetivos que he probado. Desconozco los resultados de variar los valores de nitidez en el men\u00fa del \u00abPicture control\u00bb ya que no uso el JPG. Esa falta de definici\u00f3n es salvable por tratamiento en Photoshop por lo que no me importa tanto m\u00e1s all\u00e1 que para el uso puntual que le voy a dar a la c\u00e1mara solventar ese problema en un \u00abpost proceso\u00bb. La c\u00e1mara se defiende simplemente con ellos en este punto.<\/p>\n

Siguiendo con el tema de nitidez tambi\u00e9n todo est\u00e1 en funci\u00f3n con el objetivo que le pongamos a la D3200. Las pruebas con el 18-55mm de kit (que no es tan mal objetivo para otros cuerpos de Nikon) y con el 70-300mm VR no me satisfacieron en lo absoluto. Hoy he hecho unas nuevas pruebas con el Tamron 90mm Macro<\/strong> y la situaci\u00f3n cambi\u00f3 radicalmente tal y como se puede apreciar en la foto inferior (pulsa en la imagen para ver recorte al 100%). En general muy buena resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Tamron 90mm\/2,8 – Recorte al 100%. – Archivo directo del RAW s\u00f3lo ajustado en exposici\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\u00bfPorqu\u00e9 var\u00eda el comportamiento de la D3200 con los diferentes objetivos?. Es decir: \u00bfporqu\u00e9 las im\u00e1genes son blandas?. La respuesta viene de la mano de Jos\u00e9 Mar\u00eda Mellado<\/strong> quien explica en su libro \u00abFotograf\u00eda digital de alta calidad<\/strong><\/em>\u00bb la relaci\u00f3n entre la resoluci\u00f3n del sensor y la capacidad de definir el detalle de una \u00f3ptica: su propia resoluci\u00f3n. Segun Mellado no hay ning\u00fan objetivo -o al menos ning\u00fan objetivo zoom- que sea capaz de resolver m\u00e1s all\u00e1 de 16 Mpx. O se emplean objetivos fijos con una muy alta calidad o lo \u00fanico que obtendremos son im\u00e1genes blandas. De ah\u00ed la diferencia a la hora de emplear el Tamron 90mm Macro con respecto a otros objetivos que he probado.<\/p>\n

No hay nada mejor para mostrar el movimiento que andar. He hecho tres fotos con tres zoom Nikkor diferentes: 18-55mm VR. 24-70\/2,8 y 14-24\/2,8. Si pinchas en cada imagen ver\u00e1s cada recorte en bruto al 100%. Las fotos est\u00e1n en el mismo orden enunciado de los zoom. No fijaros en los ojos ya que son serigrafiados y presentan una borrosidad de origen. Fijaros en las peque\u00f1as incisiones que est\u00e1n en la punta de la nariz o en sus cercan\u00edas.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

He intentado mantener la focal de los tres lo m\u00e1s aproximadamente igual en lo posible. Veamos:<\/p>\n

Ahora una prueba con el 50mm\/1,8 MF Serie E para ver el resultado con una \u00f3ptica fija de calidad.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El peor de los tres, el que presenta mayor indefinici\u00f3n, es el 18-55mm VR. El 24-70mm\/2,8 se defiende bastante bien pero le falta \u00abun punto o dos\u00bb y el que mejor resuelve es el 14-24mm\/2,8. Este \u00faltimo tiene una merecida fama. El 50mm MF resuelve tan bien -o mejor- la situaci\u00f3n como el 14-24mm y eso que es una \u00f3ptica de hace casi 30 a\u00f1os sin recubrimiento de nanocristales.<\/p>\n

En este punto me maravilla que haya revisores (Ken Rockwell<\/strong>, por ejemplo) que hablen de la \u00abexcelencia\u00bb del 18-55mm conjugado con la D3200. Creo que necesitan ir al oculista urgentemente.<\/p>\n

Ergonom\u00eda:<\/strong><\/p>\n

Las cosas, los objetos, se agarran o no. Siempre que hay una revisi\u00f3n el presunto revisor hace menci\u00f3n de la ergonom\u00eda ya que no quiere ser distinto al resto y quedarse un pasito atr\u00e1s. La \u00abergonom\u00eda\u00bb es un concepto bastante subjetivo que depende de lo manazas que sea uno u otro. Bien, a no ser que ba\u00f1emos un objeto en aceite y se vuelva \u00abresbaloso\u00bb es maravilloso que 4 \u00f3 5 millones de a\u00f1os de evoluci\u00f3n humana -y el haber adquirido el famoso \u00abpulgar oponible\u00bb- nos faculten plenamente para asir con eficacia la D3200 y pr\u00e1cticamente cualquier otra cosa que tenga unas dimensiones razonables para nuestra mano. Un gran \u00e9xito de la Evoluci\u00f3n.<\/p>\n

El \u00abpulgar oponible\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El \u00ablive view\u00bb tiene un bot\u00f3n dedicado y funciona bastante bien. Pulsando el bot\u00f3n \u00abInfo\u00bb (al lado del bot\u00f3n de disparo) se conmutan cuatro pantallas distintas de presentaci\u00f3n del \u00ablive view\u00bb. El \u00abLV\u00bb es una gran ayuda a la hora de enfocar con objetivos en modo manual (aquellos que no incorporan motor de enfoque). No comprendo muy bien c\u00f3mo Nikon no ha dispuesto que se pueda previsualizar el histograma en tiempo real mientras se est\u00e1 en este modo. Una carencia que escapa a toda l\u00f3gica salvo que Nikon quiera poner \u00abun palito entre las ruedas\u00bb a los usuarios de \u00e9sta c\u00e1mara.<\/p>\n

La D3200 y el Nikkor 24-70mm\/2,8 AFS. Da grima poner el conjunto en un tr\u00edpode… parece que el asunto se va a descoyuntar en cualquier momento.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Una cosa que me confunde bastante es la barra de exposici\u00f3n que se visualiza en modo manual en el visor. Vale para calcular la \u201cexposici\u00f3n correcta\u201d. Bien, los ingenieros que dise\u00f1aron la D700 y otras c\u00e1maras deb\u00edan ser diestros y los que dise\u00f1aron la D3200 quiz\u00e1 fuesen zurdos. La compensaci\u00f3n de la exposici\u00f3n hacia + o hacia – va al rev\u00e9s en un caso u otro. Puede acabar uno disl\u00e9xico si cambia de una c\u00e1mara a la otra.<\/p>\n

Hace algunos a\u00f1os us\u00e9 una D50 y una D60 y la D3200 me las recuerda. Son del mismo concepto. Al final uno se acaba adaptando a su manejo y a sus pejigueras.<\/p>\n

He hecho varias pruebas\u2026 las t\u00edpicas desde una ventana al edificio de enfrente. Tambi\u00e9n la he sacado de paseo con el 70-300 VR y el 18-55 VR. En estudio, con escenarios bastante controlados. He disparado en RAW y los resultados debo reconocer que son sobresalientes<\/strong> en lo que respecta al rango din\u00e1mico. El gradiente entre luces y sombras es realmente sobresaliente y s\u00f3lo por eso, dejando los varios puntos realmente negativos que tiene la c\u00e1mara, me compensa sobradamente su adquisici\u00f3n.<\/p>\n

Resumiendo. 24 Mpx m\u00e1s post-proceso si se usan objetivos \u00abde uso normal\u00bb y un magn\u00edfico rango din\u00e1mico. Es, sin m\u00e1s, una buena c\u00e1mara<\/strong> con pretensiones de devorar \u00f3pticas de calidad extrema y de esas hay muy pocas y muy caras.<\/p>\n

Mi modelo favorita desde hace a\u00f1os para probar cacharros. Ver\u00a0la gradaci\u00f3n entre luces y sombras que facilita de D3200\u00a0 (lo que se conoce como rango din\u00e1mico). Es espectacular<\/strong>.<\/address>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Una imagen de la entrada del Dar Mlodziezy<\/strong>. Es un velero polaco que particip\u00f3 en la regata de grandes veleros: la Tall Ship Race<\/strong>, antiguamente Cutty Shark<\/strong>. Foto hecha con la D3200 y el Nikkor 70-300mm VR en la bocana de la r\u00eda de La Coru\u00f1a.<\/address>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Como punto final decir que el rendimiento del color es bueno<\/strong>. Los colores obtenidos son relativamente fieles y con una gran gama tonal. Otro punto sobresaliente para la D3200. La imagen ha sido obtenida en RAW y tratada posteriormente exclusivamente en niveles y recorte.<\/p>\n

Reflexi\u00f3n: \u00bfEs para t\u00ed esta c\u00e1mara?. La D3200 es una buena c\u00e1mara de iniciaci\u00f3n en el mundo r\u00e9flex con las limitaciones que ello supone en su operatividad. Tiene todo lo necesario<\/strong> y alguna cosa m\u00e1s (modos de escena, filtros… por ejemplo) pero nada que un aficionado de nivel alto o los \u00abpro\u00bb vayan a usar alguna vez en su vida. Para un uso normal hay hoy en d\u00eda soluciones muy eficientes en otros segmentos del mercado: las c\u00e1maras EVIL<\/strong> o \u00absin espejo<\/strong>\u00ab. Son como r\u00e9flex a las que les han quitado el visor (o integran uno electr\u00f3nico) y el espejo. Si no quieres complicarte la vida y obtener fotos de pr\u00e1cticamente la misma calidad quiz\u00e1 sea tu soluci\u00f3n y la mejor inversi\u00f3n. Los megap\u00edxeles para un uso de \u00abfoto de recuerdo\u00bb o para obtener copias a gran tama\u00f1o no lo son todo y realmente este punto ya est\u00e1 pasado de moda desde hace un tiempo.<\/p>\n

\u00abEl punto Omega\u00bb. Foto hecha con una EVIL: la Panasonic GF3 .<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sobre el histograma de la D3200 pulsa aqu\u00ed o en la imagen inferior. De un tiempo a esta parte me planteaba que para determinadas fotos y escenarios, en forma puntual, necesitaba m\u00e1s resoluci\u00f3n en megap\u00edxeles que la que me puede dar mi actual Nikon D700. No es que esta c\u00e1mara no me pueda sacar las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6,10],"tags":[],"class_list":["post-112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","category-tecnica"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}