{"id":1060,"date":"2012-09-27T08:06:16","date_gmt":"2012-09-27T06:06:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rescognita.com\/WP\/?p=1060"},"modified":"2023-04-24T18:52:30","modified_gmt":"2023-04-24T16:52:30","slug":"1060","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/general\/1060\/","title":{"rendered":"Un objetivo macro de gran rendimiento y barato: Cosina 100mm"},"content":{"rendered":"

Hay veces que algunos objetos nos sorprenden. En fotograf\u00eda el que un objetivo sea bueno solo tiene un destino fatal: si lo quieres tienes que rascarte el bolsillo. Pues no, de la mano de Cosina<\/strong>, un hist\u00f3rico fabricante japon\u00e9s de c\u00e1maras y objetivos, viene el 100mm\/3,5 Macro AF que se ha comercializado bajo un sin fin de diferentes marcas: Vivitar<\/strong>, Soligor<\/strong>, Pentax<\/strong>, Phoenix,<\/strong>\u00a0Tamron,<\/strong>\u00a0Voigtl\u00e4nder<\/strong>… Es el mismo por lo que tanto viene al caso un nombre u otro.<\/p>\n

\"\"<\/a>

El Vivitar (Cosina realmente) 100mm\/2,8 macro<\/p><\/div>\n


\nEl objetivo en cuesti\u00f3n no es que sea una goller\u00eda en cuanto a construcci\u00f3n: es pl\u00e1stico puro pero no muy diferente a los de marcas de primera l\u00ednea en antiguas producciones; actualmente se tira casi exclusivamente del policarbonato. El autofoco es crispante, entre asm\u00e1tico y silic\u00f3tico, pero en macro de objetos es una asunto perfectamente obviable (otra cosa es fotografiar un grillo). Es m\u00e1s, mete un ruido enfocando que parece el catarro de un dromedario, pero al final la c\u00e1mara es capaz de pillarle el punto y termina enfocando. No es muy compacto, en sentido estricto, pero es ligero y relativamente c\u00f3modo de manejar.<\/p>\n

De origen, as\u00ed tal cual, es macro de relaci\u00f3n 1:2 pero viene con una lente que enroscada en el frente nos permite alcanzar la relaci\u00f3n 1:1 (en la imagen de arriba est\u00e1 puesta). No soy muy partidario de poner \u00abcosas\u00bb delante de un objetivo -por no serlo no uso ni filtros- y el colocarle un artefacto frontal me planteaba serias dudas al respecto. Estas dudas, como veremos m\u00e1s adelante, no ten\u00edan mucho fundamento.<\/p>\n

Realmente ya conoc\u00eda este objetivo de hace a\u00f1os, en \u00e9pocas anal\u00f3gicas y bajo marca Tamron; lo empleaba para fotografiar muestras de f\u00f3siles en mi trabajo. Es decir, no me pillaba de sorpresa por lo que al ver uno en la vitrina de una tienda de segunda mano y a buen precio hizo que se pegara suavemente a mi mano. Es excepcionalmente bueno en el centro de la imagen pero en los bordes, al menos en FF, se queda en un \u00abrazonable\u00bb. La vista, salvo que se oriente a otro punto en composiciones espec\u00edficas, va al centro por lo que siempre me fijo m\u00e1s (y valoro m\u00e1s) la calidad de imagen en esa zona o punto que suele ser buena en cualquier circunstancia y \u00f3ptica. Los bordes est\u00e1n bien pero -normalmente- van por a\u00f1adidura… una filosof\u00eda, evidentemente.<\/p>\n

Caracter\u00edsticas:<\/p>\n