{"id":1006,"date":"2012-09-03T08:12:59","date_gmt":"2012-09-03T06:12:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rescognita.com\/WP\/?p=1006"},"modified":"2012-09-27T08:20:59","modified_gmt":"2012-09-27T06:20:59","slug":"objetivos-macro-vivitar-100mm-tokina-100mm-y-nikkor-55mm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rescognita.com\/WP\/general\/objetivos-macro-vivitar-100mm-tokina-100mm-y-nikkor-55mm\/","title":{"rendered":"Objetivos macro: Vivitar 100mm, Tokina 100mm y Nikkor 55mm"},"content":{"rendered":"

He tenido en mis manos el Tokina 100mm\/2,8 macro en su versi\u00f3n moderna. No me he podido resistir a hacer una comparativa con otros dos objetivos macro que tengo en mi despensa: el Vivitar 100mm\/3,5 y el Nikkor 55mm\/2,8. Son objetivos que juegan en diferente liga en lo que respecta a su construcci\u00f3n, de ellos el mejor en este aspecto es el Nikkor seguido del Tokina y, muy a la cola, el Vivitar que es puro pl\u00e1stico y ultra ruidoso y lento en el enfoque (pero ojo, sin menosprecio en mi comentario).<\/p>\n

\"\"<\/a>

El Vivitar 100mm\/3,5 es un objetivo sorprendente.<\/p><\/div>\n

No dispongo de una carta para medir la resoluci\u00f3n en l\u00edneas por cent\u00edmetro o por pulgada. Hay varias por Internet pero pierden calidad al imprimirlas por lo que las descart\u00e9. Estas cartas han sido ignominiosamente sustituidas por un bolsillo trasero de un vaquero y por un peri\u00f3dico pegado en una pared. Para un test \u201ca puro ojo\u201d valen perfectamente.
\n
\nAqu\u00ed, abajo, sedimentan las pruebas. No hay ajustes de ning\u00fan tipo. Son del RAW tal cual. El foco en el bolsillo est\u00e1 en el tercer \u201cescal\u00f3n\u201d del hilo dorado superior empezando a contar por la izquierda. En el peri\u00f3dico el foco est\u00e1 en el primer \u201cse\u201d por debajo del t\u00edtulo que empieza por \u201cM\u00e1s de 500 obras…\u201d. Los recortes peque\u00f1os son de la esquina inferior derecha para ver el comportamiento en los bordes.<\/p>\n

Resoluci\u00f3n, contraste y nitidez<\/strong> son la misma cosa aunque exista la tendencia a diferenciarlas muy por separado. Son la misma funci\u00f3n\u00a0f(x)<\/em>; algo as\u00ed como el misterio de la Santa Trinidad. Me voy a referir entonces a la nitidez que es el concepto quiz\u00e1 m\u00e1s apropiado para la comparativa visual.<\/p>\n

Veamos entonces. De los tres el mejor sin duda, el m\u00e1s n\u00edtido, es el Micro Nikkor 55mm<\/strong> tanto en el centro como en los bordes y a una distancia relativa mayor de los otros dos. El siguiente, para el centro, es mejor el Vivitar<\/strong> que el Tokina<\/strong>, mientras que en los bordes se comporta mejor el Tokina<\/strong> que el Vivitar<\/strong>. Subjetivamente -como todo- prefiero siempre aquello que tenga una mayor nitidez en el centro de la imagen m\u00e1s que una homogeneidad en el cuadro entero. La vista salvo que se la conduzca de otro modo va siempre al centro; los bordes est\u00e1n bien pero son eso bordes, periferia, y son fungibles dependiendo de la situaci\u00f3n.<\/p>\n

Debo de reconocer que un objetivo que se consigue impecable de segunda mano por 100 euros (y a veces menos) tenga el resultado que tiene. El Vivitar<\/strong> francamente me sorprende y me seguir\u00e1 sorprendiendo.<\/p>\n

Tambien, m\u00e1s tarde que este mini an\u00e1lisis casero, he adquirido el famoso Tamron 90mm<\/strong>. Debo decir que es una delicia de objetivo, n\u00edtido a rabiar aunque tendente a las aberraciones crom\u00e1ticas, pero la joya de la corona es el Micro Nikkor 55mm<\/strong>.<\/p>\n

Nikkor:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Micro Nikkor<\/p><\/div>\n

Tokina:<\/p>\n

\"\"<\/a>

Tokina<\/p><\/div>\n

Vivitar:<\/p>\n

\"\"<\/a>

Vivitar<\/p><\/div>\n

\u00a0Otras entradas relacionadas con el tema:<\/strong><\/p>\n