Sigma 135-400/4,5-5,6 APO
(modelo antiguo, no el actual DG)
Prueba realizada con una Nikon D300, 200 ASA, trípode y disparador remoto.
El Sigma 135-400mm es un objetivo discreto en tamaño (cuando el zoom está a la mínima focal). El anillo del zoom es duro al menos
en el modelo usado que he probado. La construcción es buena y, al menos, cuando esta óptica se pone boca abajo el zoom no se
expande (cosa que ocurre con el 170-500mm). No tiene botón de bloqueo.
El viñeteo está presente en todas las focales y a todas las aperturas probadas pero en 135mm es donde la óptica tiene el mejor
comportamiento en este aspecto. A 135mm y a máxima apertura el comportamiento general es bueno; ahora bien, hay diferencia
entre el centro de la foto y los bordes, en forma bastante acusada en todas las pruebas: la definición en el borde se resiente mucho
incluso a diafragmas cerrados (en los cuales por la acción de la profundidad de campo debían mejorar)
En el extremo largo (400mm) la resolución es pobre a máxima apertura pero mejora sustancialmente si cerramos el diafragma a f:8.
La máxima nitidez la alcanza a f:11 aunque realmente las diferencias con f:8 son escasas.
Donde sí hay diferencias apreciables comparativas es en el rendimiento entre el 135-400 y el 170-500 a 400mm y f:8. El comportamiento
del 135-400 (en su extremo largo) es mejor que el del 170-500 en la misma focal (400mm, repito). Ver más abajo las dos fotos
comparativas. Este hecho me ha sorprendido bastante.
Las aberraciones cromáticas están bastante presentes en los bordes de la foto y no mejoran ni con las focales ni con las aperturas usadas. En
este sentido el comportamiento del 170-500 es mucho mejor.
Concluyendo: Es una óptica algo más económica que el 170-500mm y para aquellas personas que no necesiten llegar al extremo de
los 500mm ni se marchen de safari al Congo pues la veo bastante bien. Es más luminosa que el 170-500 a 400mm (f:5,6 frente a 6,3)
y eso se traduce en más luz lo que no está nada mal para un tele largo. El enfoque es muy lento. En resumidas cuentas me convence
más éste (dejando de lado la lentitud de enfoque) que el 170-500mm y eso que la versión que he probado es la no optimizada para
digital (DG, si es que eso no es nada más que puro marketing).
FOTOS:
135mm f:4,5 vista general
135mm f:4,5 recorte centro
135mm f:4,5 recorte borde
135mm f:8 recorte centro
135mm f:8 recorte borde
135mm f:11 recorte centro
135mm f:11 recorte borde
400mm f:5,6 centro
400mm f:8 centro
400mm f:8 recorte. Esta foto es con el 170-500mm APO DG a 400mm puesta para efectos comparativos con la foto anterior.
400mm f:11 centro
