Nikon D700

Aún huele a nueva esta "Full frame", casi recién sacada de su caja. Aquí pongo algunas fotos y mis primeras impresiones en los que son mis primeros días de toma de contacto.

Ante la duda de si merece la pena cambiar la D300 por un D700 (pasar de DX a FX o tamaño completo) la contestación debe de ir, consecuentemente, por parroquias, En principio a aquellos que les guste más el angular pues sí pero a aquellos que tiran de "tele" quizás no estén muy conformes con el paso de DX a FX. Existen además de criterios bastante objetivos que inducen a la compra o al cambio otros de índole más bien pasional que no son muy cuantificables. Me voy a referir a continuación a aquellos de alguna forma más ponderables.

El cambio o compra merece la pena si se quiere:

1.- Que un 50mm sea un 50mm "de verdad"
2.- Que el poner a una FX el 14-24mm sea una ventana al espacio sideral (en 14mm).
3.- Que al tirar a ISO 6400 no venga una gallina a comer el grano.
4.- Que pese a eso del 95% cuando arrimas el ojo al visor veas una película en sala.
5.- Que en líneas generales muy ajustadas es tener una D3 con todas sus avances en el cuerpo de una D300 (D200) por 1700 euros menos.

Evidentemente si bien son hechos un poco contrastables no dejan de ser criterios algo (o bastante) subjetivos -tan a respetar como otros cualesquiera- que favorezcan o no el cambio.

Las primeras ópticas que le monté fueron dos: en primer lugar el 14-24mm/2,8 AF-S y, en segundo. el 50mm/1,8- Al poner el primero y mirar por el visor hice un "voto pastoral". La luminosidad del visor y ver lo que vi cuando giré el zoom hasta la posición de 14mm ha sido como una percepción extrasensorial. Levité...

Poco nuevo tengo que añadir sobre la D700. Se ha dado el curioso caso de que antes de que nadie (salvo los probadores de la marca) tuviese en sus manos un cuerpo ya se habían gastado teclados relatando las bondades de la D700. Para mi, sinceramente, ha sobrepasado las expectativas que tenía puestas en ella.

Es un cuerpo realmente ergonómico, con el acabado típico de Nikon de las últimas series. No existe gran diferencia en los menús (salvo las nuevas funciones) con la D300 y al instante uno se hace con ella. Se adapta muy bien a la mano y su empuñadura tiene una hendidura en las que que encaja la yema de los dedos e impide que se deslicen y perdamos el agarre con la máquina. Curiosamente he leído algo en contra de este último punto (creo que fue en quenosabesde) pero tengo manos largas, de pianista dicen, y la verdad se me adapta perfectamente.

La he probado con varias ópticas: las dos ya citadas antes más el 24-70/2,8 AF-S, el Kiron 100/2,8 macro y el Sigma 50-500/4-6,3 DG. Con el 14-24 (me gusta el angular, en general) los resultados han sido soberbios más que espectaculares. Con el 24-70 es lo esperado para esa óptica (hablamos de excepcional), con el 50-500 pues -salvo los viñeteos salvajes que tiene- los resultados han sido muy buenos. Por último con el Kirón me reafirmo en las bondades de esa vieja óptica que ya expresé en otra parte de mi página WEB.

Acostumbrado a los pitidos ostentosamente audibles del sistema ultrasónico de limpieza del sensor de la D300 me sorprendió no escuchar nada al activar la función. Bueno, pita, realmente pita pero muy débilmente con lo cual doy por supuesto de que el sistema funciona. Además en una de mis primeras fotos salió una notoria mota de polvo en un cielo que en otra foto posterior ya no estaba... menos mal... Añadido: la limpieza de sensor no funciona como en la D300, en ésta durante los seis meses que la tuve no hizo falta limpiar físicamente el sensor. En la D700 ya van dos veces en un mes de uso.

Un detalle al que nadie se ha referido y que no es menos importante es que el ocular del visor tiene un sistema de cierre a través de una palanquita que impide la entrada de luz posterior y que la medida de ésta resulte falseada cuando quitamos el ojo. Este pequeño logro tecnológico no estaba presente en la D100, saga de la D70, D200 ni en la D300). Gracias Nikon (también, como no, por usar las mismas baterías que la D200 y D300).

La tapa del compartimiento de la CF ha cambiado. No existe la palanca que liberaba el cierre (y hacía que la tapa saltase automáticamente) y ahora es una tapa deslizante. Hay gente que se pregunta qué resultado dará este sistema frente al sellado del cuerpo. Bajo mi opinión es una discusión bizantina ya que en los bordes de contacto del cuerpo con la tapa hay gomas que sellan el cierre perfectamente.

El rendimiento del color es impresionante. Las fotos de arriba (menos la de la niña) están únicamente abiertas directamente del RAW sin ningún tipo de ajustes. Es una pena la compresión del JPG que no permite apreciar la gama tonal en toda su dimensión (ver más abajo).

Es una gran ventaja el poder usar ISO's altos sin detrimento en calidad de la foto. Hay situaciones realmente comprometidas que requieren un determinado equilibrio entre velocidad, diafragma e ISO. También es un gran beneficio en situaciones de uso de ópticas oscuras en las que el mejor rendimiento se alcanza a diafragmas bastante cerrados -por ejemplo el Sigma 50-500mm a focales largas-. Ello permite cerrar el diafragma y aumentar la velocidad de disparo en varios puntos sin temor al ruido.

Nikon acertó con esta cámara. No es barata pero tampoco es inalcanzable. Piénsese que cuando Canon sacó al mercado su famosa (y excelente) 5D costaba lo que cuesta esta Nikon y nadie hizo un rictus con los labios. Es una buena inversión y una cámara que aprovechará al máximo nuestros antiguos objetivos no adaptados al formato DX que se queda en estos momentos como con un paso atrás.

No, en lo absoluto. Hay cámaras de distintas marcas que cumplen perfectamente su función o lo que de ellas espera su propietario. Se hacen magníficas fotos con una D100 o con una D200. La D700 es un paso evolutivo en una sucesión sin fin pero nada más. Si una persona está contenta con su cámara actual no veo la razón por la que deba cambiar a no ser que por algunas circunstancias se le quede "corta" en determinadas características. La mayor parte de los cambios son pasionales y ciertamente (y me apunto en ello) no hacen uso de la razón o del menos común de los sentidos. Es verdadero que la D700 maneja el ISO de maravilla pero la foto que pongo abajo está tomada unos pocos días antes del cambio de cámara (D300 por D700), con el 14-24mm/2,8 AF-S, en un aljibe en el interior del Castillo de San Antón en A Coruña. ¿Me como el grano de la gallina que dije al principio?. Si tienes tu juego de ópticas completo y son de calidad, si no son DX, y te puedes permitir razonablemente el lujo vete por la D700; de lo contrario te puedo asegurar que estando como estás harás tan buenas fotos con la que tienes como con la que sueñas.

El control tonal (consecuencia directa el rango dinámico) de la D700 es realmente impresionante. En esta foto de la izquierda se puede observar una transición soberbia entre luces y sombras (ni unas ni otras están levantadas más que conjuntamente en la aplicación de niveles en la foto). ISO 500, Nikkor 24-120 VR a 68mm/6,3, 1/500".

En otro punto, hablando ahora de ópticas para la D700. Tenía una cierta esperanza con el 24-120 VR que había usado con una cierta asiduidad con mis anteriores cámaras DX (está lejos de ser un objetivo maravilloso pero cumple perfectamente una función general). El uso de este objetivo con filtros de anchura normal era muy aceptable en el formarto DX, en lo que respecta al viñeteo. En la D700 es terrible y muy acusado usando incluso filtros "slim". De ahora en adelante usaré el 24-120mm "a pulmón libre" sin ponerle ningún tipo de filtro UV.

Nikon, eun un alarde de generosidad, "regala" con la D700 una versión de prueba de su programa estelar Nikon Capture NX2. Teniendo en cuenta que el NX (NX1) se regalaba íntegro con la D300 (claro, era la muerte anunciada de esa versión y por ello, por puro marketing, Nikon nos daba a los usuarios cita para el entierro). Es verdaderamenre cutre que un fabricante del nivel de Nikon no acompañe gratuitamente el Capture NX2 que por mucho que se empeñen los japoneses no deja de ser un programa de tratamiento previo para, posteriormente, trasladar las fotos al Photoshop y obtener ahí un acabado "profesional".