Las pruebas más críticas de una óptica son siempre en su diafragma más abierto, en diafragmas de 8 u 11 puede haberlas pero serán más bien escasas. Por ello cogí la cámara con un minitrípode y la puse en la ventana tirando sólo a 12mm y diafragma 4 que es la prueba que me interesaba, Los resultados han sido francamente interesantes.
El encuadre para los dos objetivos ha sido éste (retocado en niveles y color "para salir del paso"):
La foto no es ninguna joya pero vale muy bien, por las sombras y el contraluz para la prueba.
En el montaje siguiente la columna de la izquierda pertenece a recortes de la imagen tomada con el Nikkor y, la de la derecha no es muy dificil suponer que pertenece al Tokina...
Analicemos (las fotos están totalmente en "crudo"):
Primer par:
La resolución en las áreas cercanas al borde es mejor en el Nikkor y nada más que hay que fijarse en los adhesivos pegados a los contenedores.
Segundo par:
Las abrerraciones cromáticas del semáfaro están mejor controladas en el Nikkor que en el Tokina.
Tercer par:
La respuesta del Nikkor contra el "flare" es magnífica. En el Tokina aparecen irisaciones en el ángulo inferior izquierdo de la imagen.
Cuarto par:
Es un poquito más angular el Nikkor que el Tokina. Abarca un cuadro un pelo mayor a 12mm. Además, en la cañería que baja, se aprecia mejor contraste (definición) en el Nikkor.
Quinto par:
En un área central, no el centro, y a contraluz se observa que es mayor la definición en el Nikkor (resuelve mucho mejor la situación).
La conclusión es obvia. Pero ojo, este mini análisis no pretende desmerecer -en lo absoluto- al Tokna. El Tokina es un objetivo que me ha dado grandes satisfacciones y su calidad tanto óptica como de construcción es muy buena.