PRUEBA DEL SIGMA 50-500mm / 4-6,3 EX

El 50-500 de Sigma  me ha sorprendido en algunos aspectos. Antes de hablar de ellos indicar sólamente que su definición no es la de un "prime" pero

cumple muy sobradamente las expectativas que me esperaba a priori. Hay que acudir a la máscara de enfoque, está claro, pero por el valor de la óptica y sus resultados

me inducen a opinar bastante favorablemente de ella. La prueba está hecha sobre trípode y con temporizador. Únicamente me he fijado más en el extremo largo ya

que es el que más me interesaba particularmente. Las fotos no llevan ningún tipo de máscara de enfoque ni se han tocado los niveles. Son tal cual.

OJO con el viñeteado en cámaras con sensor de tamaño completo (FF, FX). Si en las pruebas que he hecho con la Canon D40 y, posteriormente, con la D300 el viñeteo

es acusado en la D700 es realmente ostentoso (ver ejemplo siguiente en un paisaje sólo corregido en niveles):

Prueba con la Canon D40:

Primera foto: 500mm f:8 El viñeteo es apreciable, pero nada que ver con la siguiente...

Segunda foto: 500mm f:5,6. Viñeteo bastante apreciable.

RECORTES:

1.- 500 f:5,6. La definición es baja.

2.- 500 f:8 Como es de esperar la definición mejora sustancialmente. Es relativamente  aceptable y se corrige fácilmente

con una máscara de enfoque. En la compresión del archivo se ha perdido información y, con ella, la presencia de las aberraciones cromáticas

que aún son visibles en cada parte derecha de los directores de la antena.

3.- Chimenea: 500/8

Recorte, Muy aceptable. Con una suave máscara de enfoque queda perfecta. Las  aberraciones en esta foto son prácticamente

inexistentes.

Una foto a 400mm f:8. Resuelve muy bien. Hay partes fuera de foco por profundidad de campo. Rinde cualitativamente mucho mejor a 400 que a 500mm y es muy "limpia", sin aberraciones cromáticas apreciables.

A 5,6 y a 400mm se comporta como un jabato. Muy bien.

En acción: (Foto de Edu., a pulso y coche en movimiento) Francamente muy bien 1/500 f:8

Una última de un recorte a 50mm f:8 El viñeteo es prácticamente inapreciable. A esta dimensión si me dicen que está sacada con el Nikkor 50/1,8 me lo creo.

Conclusiones:

Negativo: el viñeteo tan acusado que produce en un sensor APSC en focales largas. A tamaño completo (FF) es bastante tedioso.

Neutral: Su definición. A 400mm rinde bastante bien (o muy bien sin caer en lo excepcional). A 500m decae bastante.

Positivo: Su construcción. Las prácticamente inexistentes (aunque ligerísimamente apreciables) aberraciones cromáticas. La velocidad de enfoque con su motor HSM

que come las papas al 80-400 VR de Nikon "la tortuga"; además es sustancialmente más nítido.

Tras dos meses de uso, al final me decidí a vender este objetivo. Dos kilos son mucho peso para el hombro y el viñeteo es en FX un real incordio. Como me tipo de fotografía

hace uso más de angular que de teleobjetivo y lo que quería es un objetivo "de compromiso", no para fotografiar leones, lo he cambiado por el Nikkor 70-300 VR que es muy

ligero (aunque ciertamente plasticoso), muy nítido y bastante "resultón" en 300mm con lo que me doy (por el momento) por satisfecho.