170mm f

Sigma 170-500mm/f:5-6,3 APO DG

He probado este objetivo en tres focales: 170, 400 y 500mm. De ellas, las que más centran mi atención son las dos del extremo

largo. La prueba está hecha con una Nikon D300, 200 ISO, trípode y disparador remoto por radiofrecuencia. Todas las fotos

y todos los recortes son "tal cual" , sin niveles ni máscaras de enfoque.

En primer lugar decir que es una óptica aparentemente bien construida y ligera. "Luce bien". Un problema que tiene es que el zoom se

desliza en cuanto se pone el objetivo boca abajo y carece de botón de bloqueo.

El mejor comportamiento, en las tres focales es sin duda a 170mm en los cuales ha salido ciertamente airoso. El viñeteo es prácticamente

una constante a lo largo del recorrido focal pero en 170mm es muy ténue a diafragma abierto (f:6,3) y prácticamente desaparece a diafragmas

más cerrados.

En 400mm la cosa varía bastante. A diafragma abierto la resolución es realmente baja pero mejora un tanto al cerrar a f:8. En cambio, a f:11

se obtiene la máxima nitidez.

En 500mm ocurre exactamente igual que en 400mm salvo que a diafragma 6,3 la resolución es francamente muy pobre. A f:8 la nitidez sigue siendo

excesivamente pobre pero a f:11 la foto la resolución pega un salto cualitativo y obtiene, por mi parte, una calificación de "aprobado bastante alto".

Resumiendo: es un objetivo de compromiso. Es caro para lo que ofrece (al menos para los precios del mercado nacional; otra cosa es comprarlo

en China o en Andorra donde los precios están al nivel de la óptica). Me ha llamado la atención en las tres ópticas Sigma que he probado su contención

frente a las aberraciones cromáticas (auque están presentes y son apreciables en 400 y 500mm a f:5,6 y f:8, casi desapareciendo a f:11). En el aspecto

anterior este objetivo está bien corregido. La máxima nitidez la alcanza a f:11 en focales de 400 y 500mm (a 170mm entre f:8 y f: 11 hay

escasas diferencias) lo que representa un factor a tener en cuenta ya que es moverse en una zona muy oscura. El que lo compre deberá buscar situaciones

muy luminosas (fotografía de acción) o para fotografía más reposada montar -como es lógico- en trípode. También para compensar ese f:11 habrá que

acudir frecuentemente al ISO de la cámara. El enfoque es rápido, mucho más que el de su primo 135-400mm APO que lo tiene muy lento.

¿Recomendable?... pues depende de lo que quieras gastar y para qué lo quieres usar. Como estándar de calidad es mucho mejor el 50-500mm de Sigma.

Ahorra un poco y vete por él. Más no puedo decir.

170mm

170mm f:5 Vista general