Nikkor 16-85mm/3,5-5,6 DX AF-S VR ED IF

Siempre había tenido en cierta estima, como objetivo de uso general, al 24-120mm/3,5-5,6 VR y lo sigo considerando un zoom

interesante que, además, ha adquirido de nuevo su sentido de uso con la incorporación del sensor a tamaño completo ("FX") en la D3, D700  y

 lo que venga en el futuro. Lo malo del 24-120mm es su extremo inferior que en sensores APSC se comporta como si fuese

 un 36mm.. Habría que hablar algo del rendimiento del color y de la nitidez del 24-120mm pero no es el caso ni el sitio ade-

cuado pero anticipo que tendría un voto neutral en esas dos características por mi parte.

Como me gusta más el angular que el tele me decidí a probar el nuevo zoom 16-85mm/3,5-5,6 VR antes de comprarlo para mi ex D300.

La primera foto que abrí me dejó estupefacto. Tiene una nitidez impresionante como del nivel de ópticas de "pata negra" (no nos

emocionemos en este punto ya que un 17-55mm  o el 24-70mm juegan en otra liga muy diferente). Pero bien, un zoom que

vale lo que vale (por debajo de los 600 euros) y con una construcción del nivel de cualquier otro objetivo Nikkor (24-120 VR,

18-70,  etc...) es una óptica a tener muy en cuenta. Además, por fin, hay una alternativa mejor y seria al 18-200mm VR

para un uso "general" (para los 200mm hay otras alternativas).

Como curiosidad vete a la página de Photozone y compara los analisis MTF de este objetivo y el famoso Tamron 17-50mm. El Nikkor

gana en capacidad de resolución al Tamron en cualquier focal coincidente y en cualquier diafragma usado; todo un lujo para tu cámara.

Si no estás por la labor, no te preocupes, ya que AQUÍ tienes juntas las dos tablas comparativas usando como fuente los datos de Photozone.

Dos fotos: la primera está sin retocar (en crudo) y la segunda sólo retocada en algunos niveles (ninguna en máscara de enfoque). Ambas

están tomadas a pulso y a f:8, con el VR activado y las dos son recortes al 100%. de un área central.

Aquí muestro algunos resultados del que fue durante poco tiempo mi objetivo de uso general (a los 10 días de comprarlo Nikon, a traición,

anunció la D700):

Un recorte más de una esquina (inferior izq.) a f:5. En los bordes -aparentemente- la definición decae un tanto (tendría que haber hecho más pruebas ya que una sola no es suficiente

ya que aquí han podido intervenir otros factores. Ahora me quedaré con la duda ya que este objetivo ya no lo tengo).

Borde inferior izq. recortado. Al menos, a f:8 luce bastante fino. A número de diafragma inferior debo, como dije antes, hacer alguna otra prueba. En cualquier

caso es el rendimiento en los bordes es muy satisfactorio (ausencia también de aberraciones cromáticas en las zonas de contacto de alto contraste)..