En los foros, por esos mundos de Dios, cada poco tiempo salta la pregunta ¿qué macro comprar? o ¿Sigma 105mm o Tamron 90mm?. Siempre que he contestado lo hice en el sentido de que ni uno ni otro, que el mejor anda por otras latitudes. El personal se empecina en comprar aquello que luego no va a usar asíduamente o que por puro marketing le meten por los ojos (y de paso le vacían el bolsillo). Hay buenos objetivos tales como los que cité o, por ejemplo, el Canon 100mm macro, el 105mm VR o no de Nikon, el Tokina 100mm... por hablar de versiones modernas. Pero veamos, el autofoco nunca (o prácticamente nunca) se emplea en macrofotografía ¿entonces para qué diablos comprar uno con AF?. El mejor objetivo macro de todos los tiempos es y ha sido el Micro Nikkor 55mm en sus dos versiones: f:2,8 o f::3,5. Cualquiera de los dos es soberbio, excepcional ópticamante hablando y su mecánica es de relojería suiza. Hay diferencias ópticas entre el AI y el AIS en cuanto a la optimización del enfoque al infinito pero nada que deba preocuparnos. Particularmente tengo tres versiones de este objetivo: el Pre AI, de las épocas de la Nikon F, el 3,5 AI y el 2,8 AIS. Acabo de hacer una foto con el último de ellos y no dejo de sorprenderme de la calidad de este cacharrillo. A lo largo de los años he probado todos los que he citado y alguno más (Vivitar, el mítico Kiron, Cosina...) pero ninguno, absolutamente ninguno bate al Micro Nikkor 55mm que se empezó a fabricar hace más de 40 años.
La compatibilidad con muchas cámaras está asegurada al existir adaptadores de Nikon a... lo que sea.
¿Fotometría?. Sí, toda la que quieras con los cuerpos avanzados de Nikon (me refiero a los modelos AI y AIS puestos en una D200 o superior). En los otros hay que tirar en manual (modo M); ¿problema?, no, ninguno. Hasta te sentirás más artista haciendo eso... que no mola ni nada diciendo que en "macro" tiras todo en manual...
Lo más interesante es el precio. Actualmente no se fabrica pero en eBay los hay a docenas. Un f:3,5 se consigue por menos de 100 euros y un f:2,8 por unos 150 euros (piden normalmente más por uno u otro pero saltan muy frecuentemente al precio que he escrito). La única precaución que hay que tener es comprar sólamente las versiones AI o AIS (también denominado AI-S o AIs) y rechazar las más antiguas que llevan la nomenclatura de "Micro Nikkor-P, Auto o P.C" o los modificados "AI'd" ya que el recubrimiento óptico es mejor en las versiones más recientes y, además, hay problemas a la hora de calzarlos a nuestro flamante cuerpo digital de Nikon.
Aquí os dejo unas fotos de los tres modelos y la última foto que he hecho con el f:2,8 (fotos de los objetivos hechas con la Panasonic Lumix LX3)
Foto 1.- De izquierda a derecha Nikon PK-13 (se usa para alcanzar la relación 1:1 en cualquiera de los dos últimos objetivos, en el primero de ellos se usa el PK-3). Micro Nikkor-P Auto 55mm/3,5, Micro Nikkor AI 55mm/3,5 y Micro Nikkor AIS 55mm/2,8. Por cierto, la sigla P se refiere al número de láminas que lleva el diafragma: P = Penta = 5 láminas.
Foto 2.- Este es el que no se debe comprar ni aunque digan que está modificado como AI ("AId") (salvo para usos específicos).
Foto 3.- Bodegón hecho con el Micro Nikkor AIS 55mm/2,8.
El mejor objetivo para macrofotografía de todos los tiempos
...
El de la foto de la izquierda presenta un aspecto más "moderno" pero tampoco vale para nuestras digitales Nikon de gama alta si queremos conservar la fotometría. La nomenclatura del objetivo está puesta en el borde, al igual que los AI y los AIS y pone "Micro Nikkor 55mm". Lo importante en este caso es la lengüeta metálica que está a la derecha del aro de diafragmas (a la derecha justo del 8 y el 5,6) cuyos lados están sin perforar. Los AI y los AIS están perforados y son los que valen para nuestro propósito.
No vale
Vale
Como frecuentemente digo, "el dinero es tuyo", tú verás lo que hacen con él.
Gracias por la lectura-