 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
Dicho lo anterior cualquier lente que abarque rangos tales como 18-200 ó
18-250 será una patata en términos generales de calidad óptica. Son lentes
de consumo y entiéndase por ello orientadas para un sector del mercado
nada exigente que les dá lo mismo ver una foto en 7X10 que en 30x40. Son
objetivos de circunstancias que pueden valer para fotos de recuerdo de un
viaje sin más pretensiones que el no olvidarlo. Pero estoy seguro que tú no
te compraste una DSLR que te ha valido una pasta gansa para calzarle esa
cosa ¿no?.
Resulta por lo menos curioso ver como en ciertos foros de fotografía como
alguna gente, en su firma, pone su retahíla de objetivos y, en rojo, bien
marcado, el 18-200 VR de Nikkor (acompañado o no de algún otro de "pata
negra" y alguna exclamación del tipo: "Por fin"). Eso me hace pensar que no
saben lo que tienen entre sus manos y que más les valdría haber adquirido
una compacta que una DSLR.
La decisión, las fotos, y el dinero son tuyos. Esto es solo una opinión.
| Sobre los ultrazooms del tipo 18-200 y otros similares. |
Están bastante de moda, desde la introducción de las DSLR, los objetivos
que abarcan rangos focales enormes; por ejemplo el conocido Nikkor 18-200
VR. Realmente son ópticas versátiles ya que comprenden en un solo
objetivo las propiedades de varios, con lo que hay que cargar menos en la
mochila (sólo agua y un bocata). Pero esta ventaja no se traduce, en lo
absoluto, en un vituosismo óptico.
Los ingenieros ópticos conocen, y desde ahora mismo tú también, una vieja
regla o norma: en un zoom la relación entre la focal mayor y la menor debe
de ser un número inferior a 3. Por ejemplo el 80-200 fabricado por muchas
marcas tiene una razón de 2,5 (divide y lo comprobarás). Esto es así ya que
el mantener una calidad óptica fuera de ese rango en todas las focales es
realmente muy dificil si no imposible. Las aberraciones cromáticas, la nitidez
o resolución centro/bordes, las deformaciones, el viñeteo, etc. se
descontrolan para razones superiores a 3
que abarcan rangos focales enormes; por ejemplo el conocido Nikkor 18-200
VR. Realmente son ópticas versátiles ya que comprenden en un solo
objetivo las propiedades de varios, con lo que hay que cargar menos en la
mochila (sólo agua y un bocata). Pero esta ventaja no se traduce, en lo
absoluto, en un vituosismo óptico.
Los ingenieros ópticos conocen, y desde ahora mismo tú también, una vieja
regla o norma: en un zoom la relación entre la focal mayor y la menor debe
de ser un número inferior a 3. Por ejemplo el 80-200 fabricado por muchas
marcas tiene una razón de 2,5 (divide y lo comprobarás). Esto es así ya que
el mantener una calidad óptica fuera de ese rango en todas las focales es
realmente muy dificil si no imposible. Las aberraciones cromáticas, la nitidez
o resolución centro/bordes, las deformaciones, el viñeteo, etc. se
descontrolan para razones superiores a 3
Un análisis "en zapatillas" del Nikkor 18-200 VR se puede ver aquí.